산업용 로봇 작업 시 위험요인이 커지는 1인 작업 환경
자동화가 고도화될수록 제조 현장의 인력은 줄어듭니다. 로봇이 대부분의 작업을 처리하면서 야간이나 주말에는 1~2명의 관리 인력만 남는 경우가 많아졌습니다. 효율은 높아졌지만, 새로운 안전 사각지대가 생겼습니다. 작업자가 쓰러지거나 위험 구역에 진입해도 발견할 사람이 없다는 점입니다.
📊 제조업 1인 작업 환경 증가 추세
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
🤖 로봇 도입률 증가 2020년: 100명당 932대 2023년: 100명당 1,012대 (국제로봇연맹 IFR 통계)
👷 현장 인력 감소 평균 작업 인원: 30% 감소 야간/주말 1~2인 관리 체제 확산
⚠️ 하지만 사고율은? → 줄어들지 않음
출처 링크:
자동차 부품, 이차전지 같은 제조 현장에서는 품질 확인, 설비 점검, 돌발 상황 대응을 위해 작업자가 로봇 작동 구역에 진입해야 하는 순간이 있습니다. 이때가 가장 위험합니다. 협동로봇이라 해도 무빙 로봇, AMR 로과의 협착 사고 위험은 여전히 존재하고, 1인 작업 환경에서는 사고 발생 시 즉각 대응이 어렵습니다.
산업용 로봇 작업 시 위험요인, 왜 계속 발생할까?
제조업 현장에서 로봇 도입률이 높아질수록 작업자 수는 줄어듭니다. 하지만 사고율은 줄어들지 않고 있습니다. 왜일까요? 100% 완전 자동화가 불가능하기 때문입니다. 품질 확인, 설비 점검, 돌발 상황 대응 등 특정 구역에는 반드시 작업자가 진입해야 합니다.
문제는 이 순간입니다. 산업용 로봇은 정해진 경로를 따라 작동하지만, 작업자의 동선은 예측할 수 없습니다. 협동로봇이라 해도 무빙 로봇이나 대형 산업용 로봇과의 협착 사고 위험은 여전합니다. 더욱이 1인 작업 환경에서는 쓰러짐이나 이상 행동을 발견할 사람조차 없습니다. 물리적 펜스나 센서를 설치해도 모든 상황을 커버할 수 없고, 24시간 감시 인력을 배치하는 것은 현실적으로 어렵습니다.
⚠️ 제조업 산업재해 현황 (2023년)
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
📊 전체 산업재해 중 제조업 비중 → 약 30%
📊 협착·충돌 사고 비중 → 기계·설비 사고 중 최다
📊 로봇 작업 구역 사고 → 중대재해로 이어질 가능성 높음
📊 1인 작업 환경 사고 발견 시간 → 평균 30분 이상 소요
출처 링크:
안전관리자가 놓치는 산업용 로봇 작업 시 위험요인 4가지
산업용 로봇 작업 시 위험요인은 예상보다 다양하고 복잡합니다. 안전관리자들이 가장 주의 깊게 봐야 할 순간은 다음과 같습니다.
① 위험 구역 무단 침입 로봇이나 프레스 설비가 작동 중인 구역에 작업자가 진입하는 순간입니다. 긴급 점검이나 돌발 상황 대응을 위해 불가피하게 진입하는 경우가 많지만, 이때 협착이나 충돌 사고가 발생합니다.
② 1인 작업 환경 쓰러짐 야간이나 주말 1인 작업 중 작업자가 쓰러지거나 의식을 잃는 경우입니다. 주변에 발견할 사람이 없어 골든타임을 놓칠 위험이 큽니다.
③ 로봇-작업자 간 협착 위험 거리 산업용 로봇과 작업자 사이의 거리가 위험 수준으로 가까워지는 순간입니다. 육안으로는 정확한 거리 판단이 어렵고, 로봇의 작동 속도를 고려하면 0.1초의 차이가 사고로 이어질 수 있습니다.
④ 야간·휴일 무인 시간대 관리 인력이 최소화되는 시간대입니다. CCTV는 녹화 중이지만 실시간으로 확인할 사람이 없어 사고 발생 시 대응이 지연됩니다.
산업용 로봇 작업 시 위험요인을 막지 못하는 기존 시스템
많은 제조 현장이 이미 안전 시스템을 갖추고 있습니다. 물리적 펜스, 각종 센서, CCTV가 그것입니다. 하지만 실제 현장에서는 한계가 분명합니다.
물리적 펜스의 한계
고정된 펜스는 작업 동선을 제약하고, 긴급 상황 대응을 어렵게 만듭니다. 더 중요한 것은 사고가 발생해도 기록이 남지 않아 원인 분석이 어렵다는 점입니다.
센서의 한계
라이트 커튼이나 레이저 센서는 먼지, 습도, 조도 변화에 민감합니다. 제조 현장의 열악한 환경에서는 오작동이 잦고, 너무 자주 경보가 울려 오히려 무시되는 경우도 생깁니다.
인력 감시의 한계
24시간 3교대로 감시 인력을 배치하는 것은 비용 부담이 큽니다. 설령 배치한다 해도 여러 대의 CCTV 화면을 동시에 주시하는 것은 피로도가 높아 집중력이 떨어집니다. “이거 왜 안 돼?”라는 현장의 불만은 결국 시스템에 대한 신뢰 하락으로 이어집니다.
산업용 로봇 작업 시 위험요인 해결법: 기존 CCTV + AI
세이지는 제조 현장이 이미 보유한 기존 CCTV에 주목했습니다. 대부분의 현장에 보안과 관리용 CCTV가 있지만 녹화와 저장 용도로만 활용됩니다.
세이지 세이프티는 이 CCTV에 AI 기술을 더했습니다. 새로운 카메라나 센서 추가 없이, 기존 영상을 AI가 실시간 분석해 위험 상황을 감지하고 즉시 관리자에게 알립니다. 25년 3분기 도입한 한 자동차 부품 제조 현장은 “이미 있는 CCTV를 그대로 쓸 수 있다는 점이 가장 큰 장점”이라고 평가했습니다.
핵심 기술 ① Depth 감지로 3차원 공간 분석
세이지 세이프티의 가장 큰 차별점은 지능형 공간 인식 기술입니다. 일반 2D CCTV 영상만으로 3차원 공간의 깊이(Depth)를 분석합니다. 작업자와 로봇 사이의 실제 거리를 실시간으로 계산해, 위험 거리 진입 시 즉시 경고를 보냅니다.
예를 들어 작업자가 작동 중인 위험 설비나 무빙 로봇에 1.5m 이내로 접근하면 시스템이 자동 감지합니다. 단순히 “사람이 화면에 보인다”가 아니라, “로봇과 사람 사이 거리가 위험 수준이다”를 판단하는 것입니다.
💡 지능형 공간 인식 기술이란?
일반 2D CCTV 영상을 분석해 Depth 정보를 추출하고, 작업자와 로봇 사이의 3차원 거리를 실시간 추정합니다.
- 2D → 3차원 변환: AI가 영상 속 객체의 상대적 위치와 크기를 분석해 깊이 정보 생성
- 실시간 거리 계산: 작업자-로봇 간 거리를 프레임마다 측정
- 위험 수준 판단: 설정된 안전 거리 기준으로 즉각 경고
핵심 기술 ② 24시간 쓰러짐 무인 모니터링
1인 작업 환경에서 가장 치명적인 것은 작업자 쓰러짐입니다. 갑작스러운 건강 이상이나 사고는 예측할 수 없고, 주변에 동료가 없는 야간이나 주말에는 한참 뒤에야 발견됩니다.
세이지 세이프티는 AI가 작업자의 자세와 움직임을 지속 분석합니다. 정상 작업 자세에서 벗어나 쓰러지거나, 일정 시간 이상 움직임이 없으면 즉시 관리자에게 알립니다. 사람이 24시간 모니터링하지 않아도 AI가 대신 감시합니다.
실제 자동차 부품 제조 현장의 변화
실제 한 자동차 부품 제조 현장은 25년 3분기 세이지 세이프티를 도입했습니다. 가장 큰 고민은 1인 야간 작업 중 로봇과 같은 위험 설비와의 협착 위험이었습니다.
도입 결정의 핵심은 기존 CCTV 활용이었습니다. 새 카메라나 센서 구매가 불필요해 비용 부담이 적었고, 공정 중단도 최소화했습니다. 도입 후 가장 큰 변화는 24시간 영상 기록과 자동 알림입니다. 위험 상황 감지 순간의 영상이 자동 저장되고, 감시 인력 없이도 실시간 대응이 가능해졌습니다.
📌 도입 전 vs 도입 후
- 감시 인력: 3교대 필요 → 불필요
- 위험 발견: 사후 대응 → 실시간 예방
- 기록 관리: 수기 작성, CCTV 수동 확인 → 자동 영상 저장·알림
- 초기 투자: 신규 장비 구매 필요 → 기존 CCTV 활용
산업용 로봇 작업 시 위험요인, 이제는 AI로 예방하세요
제조 현장의 자동화는 계속 진행될 것입니다. 하지만 100% 완전 자동화는 불가능하고, 작업자가 로봇과 함께 일하는 순간은 앞으로도 존재합니다. 이때 발생하는 위험을 어떻게 관리하느냐가 안전한 제조 현장을 만드는 핵심입니다.
세이지 세이프티는 지능형 공간 인식 기술과 쓰러짐 감지 기술로 24시간 작업자 안전을 지킵니다. 기존 CCTV에 AI를 더하는 것만으로 실시간 위험 감지와 즉각 대응이 가능합니다. 협동로봇, 무빙 로봇, 대형 산업용 로봇 등 로봇 종류나 크기에 관계없이 적용되며, 자동차 부품, 이차전지, 전자부품 등 다양한 제조 현장에서 검증된 기술입니다.
안전관리자가 놓칠 수 있는 위험 순간, 이제는 AI가 함께 지킵니다.
© SAIGE All Rights Reserved.